EVALUACION DEL RIESGO DE INCENDIO
EVALUACIÓN DEL RIESGO DE INCENDIO
1. Planteamiento del problema. Concreción.
Para poder determinarse medidas de seguridad para controlar riesgos de incendio en empresas, se debe evaluar el grado de riesgo.
Para ello, debemos tener en cuenta lo siguiente:
a). El riesgo de que el incendio se inicie.
b). El riesgo de que el incendio se propague.
Las posibles consecuencias derivadas de la propagación y en este último caso variará el método según deseemos evaluar:
a). Las consecuencias materiales de la Empresa.
b). Las consecuencias materiales y humanas a terceros si el incendio supera los lindes de la propiedad.
c). Las consecuencias humanas a personal propio de la Empresa y visitantes accidentales.
2. Enumeración de factores.
La probabilidad de la ocurrencia de un incendio y su propagación, depende de una serie de factores, los cuales podemos agruparlos de la siguiente manera:
2.1. Factores que potencian el inicio. Peligrosidad de los combustibles.
2.1.1. Primer factor llamado Peligrosidad del combustible, se refiere a la alta combustibilidad del producto y la facilidad de su propagación (reacción en cadena).
2.1.2. Segundo factor relativo a riesgo de activación se refiere al riesgo derivado de las condiciones en que se maneja el combustible y la agresividad de instalaciones y acciones humanas que pueden dar lugar a focos de ignición.
2.2. Factores que potencian la propagación y las consecuencias materiales.
2.2.1. Sector cortafuego.
2.2.2. Carga térmica.
2.2.3. Dificultades en la lucha contra incendio.
2.2.4. Consecuencias materiales.
2.3. Factores que limitan la propagación y consecuencias materiales.
2.3.1. Evacuación de humos.
2.3.2. Plan de lucha.
3. Resumen. Crítica y posibles aplicaciones de los métodos.
3.1. Método de Edwin E. Smith.
Establece el grado de peligrosidad para compartimentos tipos y un modelo cinético del desarrollo se un posible incendio en su interior.
Para la obtención de dichos objetivos, se basa en el cálculo de los factores necesarios que son:
· Inflamabilidad
· Gradiente de calor emitido
· Gradiente de humo emitido
· Calor emitido en los tres primeros minutos
· Humo emitido en los tres primeros minutos
· Porcentaje de calor emitido en los tres primeros minutos
· Velocidad de propagación de llama
3.2. Método de G. A. Herpol.
En sí, no es más que un boceto, critica a los métodos numéricos, por asignar datos numéricos, a los parámetros definidores del riesgo.
Propone que las medidas de prevención y protección deben ser acordes al riesgo y queda definido por:
· Carga térmica calculada de una forma significativa.
· Las garantías que ofrecen los elementos que aíslen los riesgos.
En la carga térmica tradicional introduce dos factores: Ra y h. Ra es un índice de reacción al fuego para cada material, incluyendo su grado de peligro desde el punto de vista de:
· Velocidad de liberación del potencial calorífico.
· Inflamabilidad.
· Propagación de la llama.
· Formación de brasas.
· Humos.
h es la altura del local.
De esta manera se obtiene una imagen gráfica del riesgo intrínseco a los materiales de cada local y en base a los elementos de separación de los locales vecinos existentes, necesidad de reforzarlos o prever planes de emergencias, con elementos de lucha suficientes para controlar el riesgo.
3.3. Método de los factores alfa.
Método del evaluación del riesgo, con finalidad parcial. Trata de determinar para un sector, en base al riesgo del mismo, la existencia y/o estabilidad al fuego precisa, de forma que se garantice que, caso de desarrollarse un incendio en su interior, sus consecuencias queden confinadas.
La resistencia y/o estabilidad de los elementos de sus tentación y compartimentación se calcula gráficamente por R.F. y/o E.F. igual f (V) siendo V igual
En la que es un coeficiente comprendido entre 1 y 1.3 según sea la función del elemento y la suma correspondiente a los siguientes factores:
· Carga térmica del contenido y tipo de material
· Superficie del sector
· Relación personas salidas
· Detección, alarma y sprinkles
· Personal de extinción
· Dificultades de los servicios de extinción
· Necesidad de equipos especiales de extinción
3.4. Método del Gretener
El riesgo está basado en el cálculo del riesgo potencial de incendio efectivo (B) mediante la fórmula:
B igual P
N.S.F.
siendo:
P igual Riesgo potencial
N igual Medidas normales de protección
S igual Medidas especiales de protección
F igual Medidas de protección
Se fija un valor máximo admisible para B(Bmax igual 1.3) que corresponde a un riesgo simple, considerando como riesgo simple el corrido por un edificio que satisface las medidas normales de protección (N igual 1) sin la adición de medidas especiales (S igual 1) y sin resistencia al fuego reforzada (f igual 1).
El factor P, riesgo potencial, se desdobla en factores multiplicativos:
P igual q. c. e. g. f. k. (V)
En donde cada factor representa:
q igual carga térmica global obtenida por suma de:
· q i igual carga térmica inmobiliaria
· qm igual carga térmica mobiliaria
c igual combustibilidad
e igual número de pisos
g igual amplitud de los locales
f igual riesgo de humo
k igual riesgo de corrosión (de productos de combustión)
v igual concentración de valores (provisionalmente para uso exclusivo de aseguradores).
Estos factores son expresados por coeficientes determinados en base a datos científicos, estadísticas de incendio, experiencias prácticas y reglas de la técnica de prevención.
Tablas adjuntas al método permiten el cálculo de los coeficientes para un gran número de casos tipos.
Influencias sobre el factor B
Dos nuevos coeficientes:
a igual riesgo de activación (propio del tipo de fabricación.
p igual riesgo corrido por los ocupantes del edificio (propio del tipo de fabricación y/o de ocupación).
Influyen sobre la decisión de la posible admisión de un Bmax igual 1.3
Si el riesgo de activación y/o el riesgo corrido por los ocupantes del edificio es superior a la media, (valores en tablas adjuntas a los métodos), no se puede tolerar más que un riesgo potencial de incendio efectivo restringido, es decir, Bmax menor. Por el contrario si el valor de dichos riesgos es inferior al normal se puede admitir un Bmax superior.
3.5. Método de Gustav Purt
La acción destructora del fuego se desarrolla en dos ámbitos distintos: los edificios y su contenido. Es riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que se produzca en daño importante: la destrucción del inmueble.
Depende esencialmente de dos factores:
· La intensidad y duración del incendio
· La resistencia de la construcción
El riesgo del contenido está constituido por el daño a las personas y a los bienes materiales que se encuentran en el interior del edificio.
Cálculo del riesgo del edificio GR
Su cálculo se basa en la fórmula:
GR igual (Qm. C + Qi) . B.L
W. Ri
en la que:
Aumentan el peligro de los factores
Qm igual Coeficiente de carga térmica del contenido
Qi igual Coeficiente de carga térmica del inmueble
C igual Coeficiente de combustibilidad
B igual Coeficiente correspondiente a la carga calorífica del inmueble
L igual Coeficiente correspondiente al tiempo necesario para iniciar la extinción
Disminuye el riesgo los factores:
W igual Coeficiente de resistencia al fuego de la estructura portante
Ri igual Coeficiente de reducción del riesgo (Varios por: escasos focos de ignición, almacenaje favorable, etc.)
La valoración de los distintos coeficientes se efectúa con la ayuda de tablas adjuntas al método.
Cálculo del riesgo del contenido IR.
IR igual H.D.F.
en la que:
H igual Coeficiente del daño a las personas
D igual Coeficiente de peligro para bienes
F igual Coeficiente de influencia del humo
Diagrama de medidas
Calculado los valores GR e ir, se llevan, como ordenadas y abcisas, respectivamente, al diagrama de medidas. A cada combinación de GR e ir corresponde un punto en una zona del diagrama.
1. Planteamiento del problema. Concreción.
Para poder determinarse medidas de seguridad para controlar riesgos de incendio en empresas, se debe evaluar el grado de riesgo.
Para ello, debemos tener en cuenta lo siguiente:
a). El riesgo de que el incendio se inicie.
b). El riesgo de que el incendio se propague.
Las posibles consecuencias derivadas de la propagación y en este último caso variará el método según deseemos evaluar:
a). Las consecuencias materiales de la Empresa.
b). Las consecuencias materiales y humanas a terceros si el incendio supera los lindes de la propiedad.
c). Las consecuencias humanas a personal propio de la Empresa y visitantes accidentales.
2. Enumeración de factores.
La probabilidad de la ocurrencia de un incendio y su propagación, depende de una serie de factores, los cuales podemos agruparlos de la siguiente manera:
2.1. Factores que potencian el inicio. Peligrosidad de los combustibles.
2.1.1. Primer factor llamado Peligrosidad del combustible, se refiere a la alta combustibilidad del producto y la facilidad de su propagación (reacción en cadena).
2.1.2. Segundo factor relativo a riesgo de activación se refiere al riesgo derivado de las condiciones en que se maneja el combustible y la agresividad de instalaciones y acciones humanas que pueden dar lugar a focos de ignición.
2.2. Factores que potencian la propagación y las consecuencias materiales.
2.2.1. Sector cortafuego.
2.2.2. Carga térmica.
2.2.3. Dificultades en la lucha contra incendio.
2.2.4. Consecuencias materiales.
2.3. Factores que limitan la propagación y consecuencias materiales.
2.3.1. Evacuación de humos.
2.3.2. Plan de lucha.
3. Resumen. Crítica y posibles aplicaciones de los métodos.
3.1. Método de Edwin E. Smith.
Establece el grado de peligrosidad para compartimentos tipos y un modelo cinético del desarrollo se un posible incendio en su interior.
Para la obtención de dichos objetivos, se basa en el cálculo de los factores necesarios que son:
· Inflamabilidad
· Gradiente de calor emitido
· Gradiente de humo emitido
· Calor emitido en los tres primeros minutos
· Humo emitido en los tres primeros minutos
· Porcentaje de calor emitido en los tres primeros minutos
· Velocidad de propagación de llama
3.2. Método de G. A. Herpol.
En sí, no es más que un boceto, critica a los métodos numéricos, por asignar datos numéricos, a los parámetros definidores del riesgo.
Propone que las medidas de prevención y protección deben ser acordes al riesgo y queda definido por:
· Carga térmica calculada de una forma significativa.
· Las garantías que ofrecen los elementos que aíslen los riesgos.
En la carga térmica tradicional introduce dos factores: Ra y h. Ra es un índice de reacción al fuego para cada material, incluyendo su grado de peligro desde el punto de vista de:
· Velocidad de liberación del potencial calorífico.
· Inflamabilidad.
· Propagación de la llama.
· Formación de brasas.
· Humos.
h es la altura del local.
De esta manera se obtiene una imagen gráfica del riesgo intrínseco a los materiales de cada local y en base a los elementos de separación de los locales vecinos existentes, necesidad de reforzarlos o prever planes de emergencias, con elementos de lucha suficientes para controlar el riesgo.
3.3. Método de los factores alfa.
Método del evaluación del riesgo, con finalidad parcial. Trata de determinar para un sector, en base al riesgo del mismo, la existencia y/o estabilidad al fuego precisa, de forma que se garantice que, caso de desarrollarse un incendio en su interior, sus consecuencias queden confinadas.
La resistencia y/o estabilidad de los elementos de sus tentación y compartimentación se calcula gráficamente por R.F. y/o E.F. igual f (V) siendo V igual
En la que es un coeficiente comprendido entre 1 y 1.3 según sea la función del elemento y la suma correspondiente a los siguientes factores:
· Carga térmica del contenido y tipo de material
· Superficie del sector
· Relación personas salidas
· Detección, alarma y sprinkles
· Personal de extinción
· Dificultades de los servicios de extinción
· Necesidad de equipos especiales de extinción
3.4. Método del Gretener
El riesgo está basado en el cálculo del riesgo potencial de incendio efectivo (B) mediante la fórmula:
B igual P
N.S.F.
siendo:
P igual Riesgo potencial
N igual Medidas normales de protección
S igual Medidas especiales de protección
F igual Medidas de protección
Se fija un valor máximo admisible para B(Bmax igual 1.3) que corresponde a un riesgo simple, considerando como riesgo simple el corrido por un edificio que satisface las medidas normales de protección (N igual 1) sin la adición de medidas especiales (S igual 1) y sin resistencia al fuego reforzada (f igual 1).
El factor P, riesgo potencial, se desdobla en factores multiplicativos:
P igual q. c. e. g. f. k. (V)
En donde cada factor representa:
q igual carga térmica global obtenida por suma de:
· q i igual carga térmica inmobiliaria
· qm igual carga térmica mobiliaria
c igual combustibilidad
e igual número de pisos
g igual amplitud de los locales
f igual riesgo de humo
k igual riesgo de corrosión (de productos de combustión)
v igual concentración de valores (provisionalmente para uso exclusivo de aseguradores).
Estos factores son expresados por coeficientes determinados en base a datos científicos, estadísticas de incendio, experiencias prácticas y reglas de la técnica de prevención.
Tablas adjuntas al método permiten el cálculo de los coeficientes para un gran número de casos tipos.
Influencias sobre el factor B
Dos nuevos coeficientes:
a igual riesgo de activación (propio del tipo de fabricación.
p igual riesgo corrido por los ocupantes del edificio (propio del tipo de fabricación y/o de ocupación).
Influyen sobre la decisión de la posible admisión de un Bmax igual 1.3
Si el riesgo de activación y/o el riesgo corrido por los ocupantes del edificio es superior a la media, (valores en tablas adjuntas a los métodos), no se puede tolerar más que un riesgo potencial de incendio efectivo restringido, es decir, Bmax menor. Por el contrario si el valor de dichos riesgos es inferior al normal se puede admitir un Bmax superior.
3.5. Método de Gustav Purt
La acción destructora del fuego se desarrolla en dos ámbitos distintos: los edificios y su contenido. Es riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que se produzca en daño importante: la destrucción del inmueble.
Depende esencialmente de dos factores:
· La intensidad y duración del incendio
· La resistencia de la construcción
El riesgo del contenido está constituido por el daño a las personas y a los bienes materiales que se encuentran en el interior del edificio.
Cálculo del riesgo del edificio GR
Su cálculo se basa en la fórmula:
GR igual (Qm. C + Qi) . B.L
W. Ri
en la que:
Aumentan el peligro de los factores
Qm igual Coeficiente de carga térmica del contenido
Qi igual Coeficiente de carga térmica del inmueble
C igual Coeficiente de combustibilidad
B igual Coeficiente correspondiente a la carga calorífica del inmueble
L igual Coeficiente correspondiente al tiempo necesario para iniciar la extinción
Disminuye el riesgo los factores:
W igual Coeficiente de resistencia al fuego de la estructura portante
Ri igual Coeficiente de reducción del riesgo (Varios por: escasos focos de ignición, almacenaje favorable, etc.)
La valoración de los distintos coeficientes se efectúa con la ayuda de tablas adjuntas al método.
Cálculo del riesgo del contenido IR.
IR igual H.D.F.
en la que:
H igual Coeficiente del daño a las personas
D igual Coeficiente de peligro para bienes
F igual Coeficiente de influencia del humo
Diagrama de medidas
Calculado los valores GR e ir, se llevan, como ordenadas y abcisas, respectivamente, al diagrama de medidas. A cada combinación de GR e ir corresponde un punto en una zona del diagrama.
5 comentarios
Angel Palate -
soy bombero maquinista y actualmente estoy realziando mi tema de tesis "elaboracion del plan de prevencion de incendios para el esctor comercial, artesanal e industrial" para graduarme de ing. industrial....el objetivo de la tesis es crear un sistema de gestion de prevencion de incendios para los sectores mencionados... el problema radica que en mi pais no hay una metodologia definida para realizar las inspecciones de prevencion de incendios a los establecimientos.. y se ha venido realizando de la misma manera durante 70 años.. no hay ningun indice de gestion ni nada... la consulta concreta es en las inspecciones que metodo de evaluacion de riesgo de incendio ud recomienda para las inspeciones de campo y sus las ventajas... si tiene mas informacion que me seria de utilidad le agradeceria infinitamente
lidia -
kulungele -
erik de smet -
patricia zurita -
Saludos